改判——不是因为它是一件小案

魏文星律师

改判——不是因为它是一件小案

     魏律师接到一个当事人打来的电话，当事人说他有个民事案件要请我帮上诉。当事人张某说他介绍同村村民关某分别出售松木给广东人，广东人给张某、关某各15000元定金，并将30000元定金汇入关某的银行账号。三方没有签订书面合同，张某在关某处领取了15000元定金，并向关某出具了15000元收条。事后，因广东人拖欠货款，关某于是向张某追讨定金15000元，张某支付3000元给关某，支付5000元给关某的妻子。关某再次向张某追讨12000元定金，张某拒绝归还，认为是广东人给其的定金，关某无权向张某追讨，因此形成诉讼。

     一审法院认为关某与张某已经成立买卖合同关系，认定张某返还了定金3000元，另5000元因不是支付给关某不予认定，张某可以另案提起诉讼，判决张某返还定金12000元。

     看过案件材料和一审法院的开庭笔录后，认为张某与关某之间不存在买卖合同关系，而是形成民间借贷关系；其次张某交给关某妻子的5000元应属于还给关某的本金，且应在本案一并处理；最后是需要补充一些证据，为了不增加张某的经济负担，由律师指导张某取证。

     于是，张某提出上诉要求认为15000元是广东人给其的定金，关某只是将15000元转交给张某，关某因此无权向张某主张返还定金的权利；退一步来说要归还15000元给关某，应认定已经归还8000元，实际尚有7000元未归还。因为张某归还5000元给关某时，关某不在家，因此把5000元交给关某的妻子了。

     二审开庭后，中级法院于2017年1月2日对该案改判，判决张某归还借款7000元给关某，一二审案件受理费合计188元，关某负担88元。