广州“地铁互殴”的导火索是什么

春暖花开

<br /><br />10月7日上午8时38分许，广州地铁4号线上一名6旬老人与28岁教师为争座位互殴。男教师头部、手臂布满血迹，耳朵被咬破一块，老人鼻部受击流血，车厢地板上血迹斑斑。两人被警方教育后释放。

乍一看来，广州地铁上发生的这一幕，不过是又一起“地铁互殴”事件。类似的行为，上海地铁上早已上演过女士版本，甚至连人人有座的飞机上，也在上演着打斗“连续剧”。看来，除了这场互殴来得更为血腥之外，并没有更多特别之处，也大可不必大惊小怪。

的确，一家人之间尚且难免有纷争，人与人相处，当然也难免磕碰，磕碰一不小心没能收住，就升级为冲突斗殴。某种程度上，指望由个性各异，且有着不同诉求的个体构成的社会，绝无任何冲突，完全和睦相处，也只能是一种“理想国”的境界，并非现实世界的真实图景。

不过，假如是因为生存空间受到挤压，而导致人与人之间的冲突，其实不难理解。然而，上述“地铁互殴”现象，恐怕还不能简单认为是“争座”。据目击事件的公众描述，“其实上车后两个人都有位置，但他们又吵起来”，是“列车到站后，男青年抢先进入车厢”，而阿伯上车后一直骂男青年，斥责其推人，随着你一拳，我一脚，一场血腥的“地铁互殴”就此上演。

那么，真正引起这场血腥斗殴的导火索，恐怕是进入车厢时存在相互之间的推搡，而这种挤碰是在所难免的。当原本微不足道的擦碰都足以燃起怒火，甚至成为一场血腥互殴的导火索时，即便没有地铁上的座位，如此低的燃点，也迟早会在其他场合一不小心便擦枪走火。从这个意义上说，仅仅是建议坐地铁时谦让，恐怕并不能从根本上掐灭人们拳脚相向的那根导火索。

事实上，当出现了争执的时候，才想到去谦让，这样的谦让本身就显得勉强。当人们的内心缺乏一种宽容，甚至更多充斥着不满与愤懑时，心态的失衡，恐怕才是暴力行为“低燃点”的根源所在。无论是“地铁互殴”还是“飞机群殴”，其实都是这类戾气所寻找的发泄口罢了。

基于上述视点，“地铁互殴”，其实无关“争座”。或许我们每个人都应反思一下，如果自己是下一次争斗的当事人，究竟是会同样被“点燃”，还是能熄灭那团危险的“无名之火”。（《西江都市报》）

459 んんんんん