抢夺、盗窃罪案上诉获从轻改判（二）

魏文星律师

<br /><br />

     24岁的周某（化名）在2009年10月27日、28日两日内，伙同他人连续三次飞车抢夺他人财物、以及入室盗窃财物一次，所得财物均达到数额较大。事后，同伙均被抓获判刑，只有周某一人逃脱，但被公安机关上网追逃。2011年10月期间，东躲西藏的周某看到全国和广西有关部门联合发布的《关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通告》一文，经过再三权衡利弊于是选择投案自首，在2011年11月4日到梧州公安机关投案。公安机关经过审查后，认为周某的行为符合《关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通告》的规定，对周某采取取保候审措施，周某因此在一审法院审理时没有请律师进行辩护。

    公诉机关以抢夺罪、盗窃罪应数罪并罚起诉周某。法院一审以周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。周某不服一审判决，提出上诉。

周某家属为周某在二审聘请了辩护律师，本律师经过查阅案件材料，发现周某的同伙李某，同样被法院认定为盗窃共同犯罪的主犯之一，但李某是被抓获归案，被以盗窃罪只是判处有期徒刑十个月。显然，周某投案却判处有期徒刑十一个月，这里存在量刑不适当之处。盗窃罪量刑存在不适当，抢夺罪同一样的理由，量刑也是不适当的。

经过律师的辩护，二审法院以周某犯盗窃罪，从轻判处有期徒刑七个月；犯抢夺罪，从轻判处有期徒刑一年零八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。

律师在审判阶段可以查阅案件材料，并从中发现问题，其作用不言而喻。

548 ЧЧЧЧЧ